မိန္းကေလးတစ္ဦးကို ပိတ္ေလွာင္ေပါင္းသင္းခဲ့သူ အာမခံရၿပီးေနာက္ တရားခြင္သို႔ မလာေရာက္သည္မွာ ၁၀ လေက်ာ္ၾကာဟုဆို

မိန္းကေလးတစ္ဦးကို ေနအိမ္တြင္ သံုးႏွစ္ခန္႔ ေသာ့ခတ္ ပိတ္ေလွာင္ၿပီး ေပါင္းသင္းဆက္ ဆံခဲ့သူသည္ တရား႐ံုးမွ အာမခံ ရရွိၿပီးေနာက္ တရားခြင္သို႔ မလာ ေရာက္သည္မွာ ၁၀ လေက်ာ္ရွိ ၿပီျဖစ္ေၾကာင္း နစ္နာသူ၏ မိခင္ က ေျပသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ယင္းအမႈကို မစစ္ေဆးႏိုင္ေသးဘဲ ႐ံုးခ်ိန္းႏွစ္ ပတ္လွ်င္တစ္ႀကိမ္ ခ်ိန္းဆိုမႈမ်ားကိုသာ ျပဳလုပ္ႏုိင္ေၾကာင္း နစ္နာသူ၏မိခင္ ေဒၚသန္းသန္းစိုးက ဇန္နဝါရီ ၅ ရက္တြင္ ေျပာသည္။

‘‘တရား႐ံုးက ရဲစခန္းကတပ္တဲ့ ပုဒ္မႏွစ္ခုစလံုးကို ျဖဳတ္ၿပီး ပုဒ္မအသစ္တပ္တယ္။ အဲဒီ ပုဒ္မနဲ႔ အာမခံေပးလိုက္ၿပီး ကတည္းက တစ္ခါမွ႐ံုးခ်ိန္းကို မလာဘူး’’ဟု ေဒၚသန္းသန္းစိုးကေျပာသည္။

ျဖစ္စဥ္သည္၂၀၁၄ ဇြန္လက အသက္ (၁၈)ႏွစ္အရြယ္ မိန္း ကေလးတစ္ဦးသည္ ၎၏ ရည္းစား ေအာင္ထြန္းဟိန္း (၂၇) ႏွစ္ႏွင့္ ခိုးရာလိုက္ေျပးခဲ့သည္။ ထုိ႔ေနာက္ စမ္းေခ်ာင္းၿမိဳ႕နယ္ရွိ Proart ေဆာက္လုပ္ေရးႏွင့္ အိမ္ တြင္းအလွဆင္ ႐ံုးခန္း၌ ၎ကို ထားရွိၿပီးေနာက္ ေရႊျပည္သာ၊ လွည္းကူး၊ လွည္းတန္း၊ ဘုရင့္ ေနာင္ရွိ ေနအိမ္တိုက္ခန္းမ်ားသို႔ ေျပာင္းေရႊ႕ေနထုိင္ခဲ့ရေၾကာင္း မိန္းကေလးက ေျပာသည္။ မိန္း ကေလး၏မိခင္သည္ သမီး ေပ်ာက္ဆံုးျခင္းအတြက္ ရဲစခန္း သို႔ တိုင္ၾကားေသာ္လည္း သံုးႏွစ္ ၾကာသည္အထိ သမီးကိုရွာမေတြ႕ ခဲ့ဟု ဆိုထားသည္။

ထို႔ေနာက္ မိန္းကေလးကို ၂၀၁၇ ေဖေဖာ္ဝါရီ ၁၀ ရက္တြင္ ၎၏မိခင္က ျပန္ေတြ႕ခဲ့သည္။

မိန္းကေလး လြတ္ေျမာက္ လာျခင္းႏွင့္ပတ္သက္၍ ‘‘ညီမ ကလည္း ဘယ္ေတာ့လက္ထပ္ မလဲေမးတယ္။ သူက လက္ထပ္ဖို႔ မျဖစ္ႏိုင္ေတာ့ဘူး။ သူ႔မွာ ေနာက္ ထပ္ ေကာင္မေလးတစ္ေယာက္ ရွိေနၿပီလို႔ေျပာတယ္။ ဒါဆိုလည္း ငါ့ကို အိမ္ျပန္ခြင့္ေပးပါလို႔ ေျပာ လိုက္တယ္။ သူက ေပးမျပန္ႏုိင္ ဘူးေျပာၿပီး တစ္ေယာက္တစ္ခြန္း စကားမ်ား ရန္ျဖစ္တယ္။ သူ တိုက္ခန္းေအာက္ဆင္းသြားတုန္း အခန္းေသာ့က်န္ခဲ့တယ္။ ညီမ အေဒၚတစ္ေယာက္ဖုန္းကို စဥ္း စားၿပီး ဆက္ၾကည့္တယ္။ ႏွစ္ခါ ေလာက္ နံပါတ္မွားေနတယ္။ ေနာက္ေတာ့ နံပါတ္အမွန္ရၿပီး ဆက္သြယ္မိတယ္။ အေဒၚက လာေခၚမယ္ေျပာေပမယ့္ ညီမ လိပ္စာမေျပာတတ္ဘူး။ ဒါနဲ႔ အေဒၚက ကားငွားလာခဲ့ဆိုေတာ့ သူ႔႐ံုးလိပ္စာကိုေျပာၿပီး ျပန္ေရာက္လာတာပါ’’ဟု အဆိုပါမိန္းကေလးက  မီဒီယာမ်ားအား ေျဖၾကားသည္။

ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူဟု စြပ္စြဲ ခံထားရေသာ ေအာင္ထြန္းဟိန္း (ခ) ႐ိႈ႕တီကို ၂၀၁၇ ေဖေဖာ္ဝါရီ ၂၀ ရက္တြင္ ဗဟန္းရဲစခန္း၌ ၁၀ ရက္ (သို႔မဟုတ္) ၁၀ ရက္ထက္ ပို၍ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားမႈအတြက္ ပုဒ္မ ၃၄၄၊ မိန္းမခိုးယူမႈ (သို႔ မဟုတ္) ေသြးေဆာင္ေခၚယူမႈ (သို႔မဟုတ္) ေသြးေဆာင္မႈပုဒ္မ ၃၆၆ ျဖင့္ ဖမ္းဆီးစစ္ေဆးခဲ့ၿပီး တရား႐ံုးသို႔ ေရာက္ေသာအခါ ဥပေဒအႀကံျပဳခ်က္အရ ပုဒ္မ ၃၄၄ ႏွင့္ ၃၆၆ ျပဳတ္၍ ကာမလိမ္ လည္မႈပုဒ္မ ၄၁၇ ႏွင့္ တရားရင္ ဆုိင္စစ္ေဆးေနစဥ္  အာမခံရရွိ သျဖင့္ ႐ံုးခ်ိန္းသို႔ မလာေတာ့ျခင္း ျဖစ္သည္။

နစ္နာသူ၏မိခင္က ယင္း အမႈ ရင္ဆိုင္စဥ္အတြင္း တရားသူႀကီးသံုးဦး ေျပာင္းလဲၿပီးအာမခံရရွိၿပီးေနာက္ ႐ံုးခ်ိန္းတြင္ လာေရာက္ တရားရင္ဆိုင္ျခင္းမရွိ သည့္ အျပစ္က်ဴးလြန္သူဟု သံ သယရွိသူ ေအာင္ထြန္းဟိန္းကို ဖမ္းဆီးရန္ လြန္ခဲ့သည့္ ရက္သတၱႏွစ္ပတ္ခန္႔၌ ယခုတရားသူႀကီးက  ဝရမ္း  အတည္ျပဳေပးထား ေၾကာင္း ေျပာသည္။

ပုဒ္မေျပာင္းရသည့္ အ ေၾကာင္းရင္းႏွင့္ပတ္သက္၍ ရဲ စခန္းက နစ္နာသူမိန္းကေလးကို စစ္ေဆးေသာအခါ မိန္းကေလး တစ္ဦးအေနျဖင့္ ထြက္ေျပး၍ ရေသာ္လည္း မိမိကို လက္ထပ္ မည္လားဟူသည့္စိတ္ျဖင့္ ေစာင့္ ေနျခင္းျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ခ်ဳပ္ ေႏွာင္ထားမႈႏွင့္ ေသြးေဆာင္မႈ ပုဒ္မမ်ားျဖင့္ အမႈဖြင့္၍ မရဘဲ လိမ္လည္မႈျဖင့္သာ တရား႐ံုးတြင္ ဦးတိုက္ေလွ်ာက္ထားခဲ့ရေၾကာင္း နစ္နာသူမိန္းကေလး၏ ေရွ႕ေန က ေျပာသည္။

အမ်ဳိးသမီးႏွင့္ ကေလးသူ ငယ္အေရး ဥပေဒအေထာက္ အကူျပဳအဖြဲ႕ တရားလႊတ္ေတာ္ ေရွ႕ေန ေဒၚလွမ်ဳိးစုက ‘‘ပုဒ္မ အႀကီးကေန အေသးကို ေျပာင္း သြားတယ္ဆိုတာမ်ဳိးက ျဖစ္ေလ့ ရွိပါတယ္။ စြပ္စြဲခံရသူဘက္က ခုခံအားသာသြားလို႔ေပါ့။ တရား လိုဘက္ကလည္း သူတို႔ဘက္က ျပန္ခုခံဖို႔ သူတို႔အားနည္းလို႔ေပါ့။ ဒီလိုမ်ဳိး ေျပာင္းတယ္ဆုိတာက အဓိက ပါဝင္သူေတြကို စစ္ေဆး ေပၚေပါက္ခ်က္အရ ေျပာင္းတာ ေပါ့’’ဟု မွတ္ခ်က္ျပဳသည္။