ဂ်ာမနီႏိုင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီး ဟိုင္ကိုမာ့စ္ႏွင့္ေတြ႕ဆံုျခင္း

‘‘အေမရိကန္ပထမဆိုတဲ့ ေဆာင္ပုဒ္ေအာက္မွာ ႏုိင္ငံေရးလုပ္သူေတြဟာ ႏိုင္ငံတကာတာဝန္ေတြကို ဦးစားေပးအေနနဲ႔ မျမင္ၾကဘူး’’
ဂ်ာမနီႏိုင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီး ဟိုင္ကိုမာ့စ္ DPA

DER SPIEGEL သတင္းဌာနနဲ႔ ေတြ႕ဆံုေမးျမန္းမႈတစ္ခုမွာ ဂ်ာမနီ ႏုိင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီး ဟုိင္ကိုမာ့စ္ က ဆီးရီးယားနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ဂ်ာမနီရဲ႕ ရပ္တည္မႈကို ေဆြးေႏြး ထားၿပီး အေမရိကန္သမၼတ ေဒၚနယ္ထရန္႔ရဲ႕ တြစ္တာသံတမန္ေရးကို ေဝဖန္ထားပါတယ္။ ႐ုရွား ဆီကို ပိုၿပီး တင္းမာတဲ့ ခ်ဥ္းကပ္မႈ မ်ိဳး လုပ္ဖို႔လည္း သူက တိုက္တြန္း ထားပါတယ္။
 

ႏုိင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီးခင္ဗ်ာ။ ခင္ ဗ်ားရဲ႕ က်မ္းသစၥာက်ိန္ဆိုပြဲ မိန္႔ ခြန္းမွာ ေအာ့ခ်္ဝဇ္ျဖစ္ရပ္ဆုိး ေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေရးေလာကထဲ ဝင္ခဲ့တာလို႔ ေျပာခဲ့ပါတယ္။ ဘာဆုိလို တာလဲဗ်။

အဲဒီလို ျဖစ္ရပ္ဆုိးတစ္ခု တည္းကို နာဇီေတြက ဂ်ာမနီနဲ႔ တစ္ ကမၻာလံုးက်ဆင္းသြားေစေအာင္ လုပ္ခဲ့ပံုအတြက္ ရွင္းလင္းခ်က္ ေတြ ကြၽန္ေတာ္ရွာေဖြခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီတုန္းက ျဖစ္ပ်က္ခဲ့တာေတြက ကြၽန္ေတာ္ နားမလည္ႏုိင္ေလာက္ ေအာင္ ဆုိးရြားလြန္းပါတယ္။ အဲဒီ ကေန အဲဒီျဖစ္ရပ္မ်ိဳး ထပ္မျဖစ္ ေအာင္ ကြၽန္ေတာ္ကိုယ္တုိင္ ပါဝင္ကူညီဖုိ႔ လိုအပ္လာတယ္။ ႏုိင္ငံ ေရးအရ တာဝန္ယူဖို႔ ကြၽန္ေတာ္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်ခဲ့တယ္။

အဲဒါဟာ ဂ်ာမနီႏိုင္ငံျခားေရး မူဝါဒအတြက္ ဘယ္လိုအဓိပၸာယ္ ရလဲ။

 ႏိုင္ငံျခားေရးမူဝါဒဟာ တန္ဖိုးေတြနဲ႔ အက်ိဳးစီးပြားေတြမွာ အျမစ္တြယ္ေနပါတယ္။ အဲဒီႏွစ္ခု ကို လိုက္ေလ်ာညီေအာင္လုပ္ဖို႔ အၿမဲမလြယ္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဒုတိယ ကမၻာစစ္အၿပီးမွာ ဂ်ာမနီဟာ ၿငိမ္း ခ်မ္းတဲ့ အင္အားႀကီးႏုိင္ငံတစ္ ႏိုင္ငံအျဖစ္ သူ႔ကိုုယ္သူ ႐ႈျမင္ခဲ့ တယ္။ ၿငိမ္းခ်မ္းမႈ ေသခ်ာေစဖို႔ ႏုိင္ငံတကာမူဝါဒေတြမွာ ေရရွည္ ႀကိဳးပမ္းမႈေတြရွိေအာင္ ကြၽန္ ေတာ္တုိ႔ အေကာင္းဆံုးလုပ္ခဲ့ တယ္။ အဲဒါကို ကြၽန္ေတာ္ ဆက္ ၿပီး အာ႐ံုစိုက္သြားခ်င္တယ္။

၁၉၉၉ မွာ ႏုိင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီး ေဂ်ာ့ခ်္ကာဖစ္ရွာက ကိုဆိုဗိုမွာ၊ ေလေၾကာင္းတိုက္ခိုက္မႈေတြမွာ ဂ်ာမနီပါဝင္ခဲ့တာနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ေအာ့ခ်္ဝဇ္လို လံုးဝထပ္မျဖစ္ေစ ရလုိ႔ေျပာၿပီး တရားဝင္သေဘာမ်ိဳး ေျပာခဲ့တယ္။

ဟုတ္တယ္။ အဲဒါဟာ အဲဒီ တုန္းက ကြၽန္ေတာ္ေကာင္းေကာင္း နားလည္ႏုိင္ခဲ့တဲ့ဟာတစ္ခုပဲ။ 

ႏုိင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီးအေနနဲ႔ ခင္ ဗ်ားရဲ႕ လက္ရွိေနရာမွာ အဲဒီဝါက် ကိုပဲ ခင္ဗ်ားလည္း ေျပာမွာလား။

အဲဒါကေတာ့ ခင္ဗ်ားဆိုလို တဲ့ဟာအေပၚ မူတည္တယ္။

ဂ်ာမနီရဲ႕ ၿငိမ္းခ်မ္းတဲ့ အင္အားကို အစုလိုက္၊ အၿပံဳလိုက္ သတ္ျဖတ္ တာေတြကာကြယ္ဖို႔အတြက္ စစ္ ဘက္ရည္ရြယ္ခ်က္မ်ိဳးနဲ႔ သံုးသြား မွာလား။

ကြၽန္ေတာ္ဟာ စစ္ဆန္႔က်င္ ေရး ဝါဒီတစ္ေယာက္မဟုတ္ဘူး။ ဂ်ာမနီရဲ႕ ထူးျခားတဲ့ ရာဇဝင္ကေန ၿပီး ကြၽန္ေတာ္သံုးသပ္ရမယ္ဆုိရင္ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ဟာ လက္နက္ကိုင္ ပဋိပကၡတစ္ခုကို ေရွာင္ရွားႏိုင္ မယ့္ အရာအားလံုးကို အၿမဲလုပ္ ေဆာင္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ စစ္ဘက္ ဆုိင္ရာ ရည္ရြယ္မႈမ်ိဳးေတြ ျပန္ လုပ္ရတဲ့အခ်ိန္ အခိုက္အတန္႔ေတြ လည္း ကံမေကာင္းစြာ ရွိႏုိင္ပါ တယ္။

ဆီးရီးယားမွာ စစ္အင္အားသံုးတာ ဟာ တရားဝင္သလားဆိုတဲ့ ေမး ခြန္းနဲ႔ အေနာက္တုိင္းရင္ဆုိင္ေနရ တာ ႏွစ္အေတာ္ၾကာပါၿပီ။ ခင္ ဗ်ား ဘယ္လိုသေဘာရလဲ။

ဆီးရီးယားက ေအာ့ခ်္ဝဇ္ မဟုတ္ဘူး။ နာဇီေတြ က်ဴးလြန္ခဲ့ တဲ့ ရာဇဝတ္မႈေတြရဲ႕ ရက္စက္မႈ ေတြက တျခားဟာေတြနဲ႔ ႏိႈင္းမရ ေအာင္ ျဖစ္သြားေစတယ္။

ဆီးရီးယားမွာ လူေထာင္နဲ႔ခ်ီၿပီး သတ္ျဖတ္ခံေနရတာဟာ ၾကားဝင္ေျဖရွင္းဖို႔အတြက္ လံုေလာက္တဲ့ ေစ့ေဆာ္မႈအေၾကာင္းရင္းတစ္ခု မဟုတ္ဘူးလား။

ဆီးရီးယားမွာ ၿပီးခဲ့တဲ့ ခုနစ္ ႏွစ္က ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ ျမင္ေတြ႕ခဲ့ရ တာေတြဟာ ထိတ္လန္႔စရာ ေကာင္းပါတယ္။ ဓာတုလက္နက္ ေတြ အႀကိမ္ႀကိမ္သံုးခဲ့ၿပီးေတာ့ အျပစ္မဲ့တဲ့လူေတြ၊ မတိုင္းတာႏိုင္ ေလာက္တဲ့ခံစားရမႈေတြ ျဖစ္ေစခဲ့တယ္။ ဒီပဋိပကၡအတြက္ ဒီေလာက္ ၾကာေအာင္ ႏုိင္ငံေရးအေျဖ မရွာႏုိင္ျဖစ္ေနတဲ့ ႏုိင္ငံေရး ေခါင္းေဆာင္ေတြ ဟာလည္း သည္းမခံႏိုင္စရာပါ။ ဒါေပမဲ့ အဲဒါ ဟာ ေရရွည္ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ လိုအပ္ခ်က္ျဖစ္ပါတယ္။ ဆီးရီး ယားမွာ ဓာတုလက္နက္ေတြ လိုက္လုပ္ေနတာ အဆံုးသတ္ရမယ္။

ကမၻာ့ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ ဘယ္ သူက ပိုအႏၲရာယ္ရွိတယ္လို႔ ခင္ ဗ်ားျမင္လဲ။ အေမရိကန္သမၼတ ေဒၚနယ္ထရန္႔ (ဒါမွမဟုတ္) ႐ုရွား သမၼတ ဗလာဒီမာပူတင္လား။

ႏႈတ္အားျဖင့္ အခ်င္းမ်ားတာ ဟာ ဘယ္ေတာ့မွ အေထာက္အ ကူမျဖစ္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဆီးရီးယား နဲ႔ပတ္သက္တဲ့ ကုလသမဂၢလံုၿခံဳ ေရးေကာင္စီရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြ ကို ႐ုရွားက ဗီတိုအာဏာနဲ႔ တား ဆီးခဲ့တာ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ အမ်ား ႀကီးျမင္ေတြ႕ခဲ့ရတာဟာ ရွင္းပါ တယ္။ အေရးအပါဆံုး ကုလ သမဂၢဟာ ပထမေျမာက္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ခံေနရတဲ့ အေျခအေန တစ္ရပ္ကို ႏုိင္ငံတကာအသိုင္းအ ဝိုင္းက လက္ခံလို႔မရဘူး။ လက္ မခံသင့္ဘူး။

ဆီးရီးယားက စစ္ပြဲဟာ ကမၻာ့စစ္ မက္ပဋိပကၡတစ္ခုလို အရွိန္ျမင့္ သြားႏုိင္တဲ့ အႏၲရာယ္ဘယ္ ေလာက္မ်ားလဲ။

အဲဒီအခ်ိန္ေတြမွာ ႏႈတ္အား ျဖင့္ တိုက္ခိုက္ေျပာဆိုေနတာေတြ ရွိေပမယ့္လည္း အဲဒါဟာ အဲဒီ ေလာက္ထိျဖစ္မွာမဟုတ္ဘူး။ အဲဒီပဋိပကၡအတြက္ ႏုိင္ငံေရး အေျဖရွာေရးဟာ ပထမဦးစားေပး ကိစၥ ဆက္ျဖစ္ေနရပါမယ္။ ဆီးရီး ယားမွာ စစ္ေရးအရ ပါဝင္ဖို႔ လံုးဝ မစဥ္းစားခဲ့ဘူး။ 

ဘာလို႔ မစဥ္းစားခဲ့တာလဲ။

ဒီပဋိပကၡမွာ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ရဲ႕ လက္တြဲေဖာ္ေတြနဲ႔ တုိင္ပင္ၾကည့္ ရာမွာ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ ဝင္ပါလိုတဲ့ အခန္းက႑မရွိဘူး။

ဂ်ာမနီက တာဝန္ပိုယူရမယ္ဆုိတဲ့ ခင္ဗ်ားရဲ႕ ေၾကညာခ်က္နဲ႔ အဲဒါက ဘယ္လိုအံဝင္ခြင္က်ျဖစ္မလဲ။

ပိုႀကီးမားတဲ့ အခန္းက႑ တစ္ရပ္က ပါဝင္ရမယ္ဆုိတာဟာ စစ္ေရးအရ တိုက္ခိုက္မႈမွာ ပါဝင္ မယ္လို႔ ဆုိလိုတာ မဟုတ္ဘူး။ ကြၽန္ေတာ္ နယူးေယာက္ကိုသြားခဲ့ တုန္းက ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ဟာ ကုလ သမဂၢအတြက္ ဒုတိယအမ်ားဆံုး ေငြေၾကးေထာက္ပံ့သူျဖစ္လာတာ ကို ကြၽန္ေတာ္ ေထာက္ျပခဲ့တယ္။ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ဟာ ၿငိမ္းခ်မ္းမႈထိန္း သိမ္းေရး အစီအစဥ္အေတာ္မ်ား မ်ားမွာ ပါဝင္ေနတယ္။

အဲဒါက တာဝန္ခြဲယူသလိုပဲ ဂ်ာမနီက ေငြေပးၿပီး လူသားခ်င္းစာနာ ေထာက္ထားေရးအပိုင္းေတြကို လုပ္ေပးတယ္။ ဒါေပမဲ့ အေျခအ ေနေတြ ျပင္းထန္ခ်ိန္ (ဒါမွမဟုတ္) က်င့္ဝတ္ပိုင္းအရ ႐ႈပ္ေထြးခ်ိန္မွာ အေမရိကန္နဲ႔ တျခားမဟာမိတ္ ေတြက ေခါင္းေဆာင္ေနၾက တယ္။

ဟင့္အင္း။ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ဟာ ခက္ခဲတဲ့ တာဝန္ေတြမယူဘူးဆုိ တဲ့ စြပ္စြဲခ်က္ေတြကို ကြၽန္ေတာ္ လက္မခံႏုိင္ဘူး။ ကံမေကာင္းတာ က ဂ်ာမနီစစ္သားေတြ ႏိုင္ငံရပ္ ျခားမွာ သတ္ျဖတ္ခံရသလို ခံစား ရတာကို ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ ေကာင္း ေကာင္းႀကီး သိထားတယ္။

ၿပီးခဲ့တဲ့ႏွစ္က အဓိပတိမာကယ္က အေမရိကန္ကို ရည္ၫႊန္းၿပီး ေျပာ ခဲ့တယ္။ တျခားလူေတြအေပၚ ကြၽန္မတို႔ လံုးလံုးလ်ားလ်ား အမွီ ျပဳႏုိင္တဲ့အခ်ိန္ေတြဟာ တခ်ိဳ႕ အေျခအေနေတြအထိ ၿပီးသြားၿပီ တဲ့၊ ခင္ဗ်ားသေဘာတူလား။

ေဒၚနယ္ထရန္႔လက္ထက္မွာ အေမရိကန္ဟာ အရင္ကလုပ္ခဲ့ တဲ့ အခန္းက႑ကေန ပါဝင္မွာ မဟုတ္ဘူး။ အေမရိကန္ ပထမဆို တဲ့ ေဆာင္ပုဒ္ေအာက္မွာ ႏုိင္ငံ ေရးလုပ္သူေတြဟာ ႏိုင္ငံတကာ တာဝန္ေတြကို ဦးစားေပးကိစၥတစ္ ရပ္အေနနဲ႔ မ႐ႈျမင္ၾကဘူး။ တျခား ႏိုင္ငံေတြနဲ႔အတူ အေမရိကန္ ဆုတ္ခြာမႈအတြက္ ဘယ္လိုနစ္နာ ေၾကးေပးမလဲဆုိတာ စဥ္းစားရ မယ္။ တာဝန္ေတြအမ်ိဳးမ်ိဳး ဘယ္ လိုျပန္ခြဲေဝမလဲဆုိတာ စဥ္းစားရ မယ္။ ဂ်ာမနီႏုိင္ငံျခားေရး မူဝါဒ ရင္ဆုိင္ေနရတဲ့ အႀကီးမားဆံုး စိန္ေခၚမႈက ကုလသမဂၢ၊ ဥေရာပ သမဂၢနဲ႔ ေနတိုး စတဲ့ကမၻာလံုးဆုိင္ ရာ အစီအစဥ္က်မႈေတြကို ထိန္း သိမ္းဖို႔ပဲျဖစ္တယ္။

ေနာက္သေဘာတစ္ရပ္အရဆုိရင္ အေမရိကန္ဟာ မယံုရေတာ့ဘူး။ ထရန္႔က ႀကိဳမွန္းဆလို႔မရဘူး။ 

ကြၽန္ေတာ့္အတြက္ေတာ့ ယံု ၾကည္ရမႈဟာ အေရးႀကီးဆံုးႏုိင္ငံ ေရးအရည္အေသြးေတြထဲက တစ္ ခုျဖစ္ပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ ႏုိင္ငံ ျခားေရးမူဝါဒမွာေပါ့။ အရာအား လံုး ျဖစ္ေနေပမယ့္လည္း ကြၽန္ ေတာ္တုိ႔ဟာ အတၱလႏၲိတ္ျဖတ္ ေက်ာ္ ဆက္ဆံေရးမွာ ပါဝင္တဲ့ အဲဒါအေပၚ အားလံုးအမွီျပဳထား တယ္။ 

အေမရိကန္ကို အေနာက္တုိင္းရဲ႕ တန္ဖိုးထားမႈေတြကို ကိုယ္စားျပဳ တဲ့ ႏုိင္ငံတစ္ႏုိင္ငံျဖစ္တယ္လုိ႔ ခင္ ဗ်ားျမင္ေနတုန္းပဲလား။

ဟုတ္ကဲ့။ ကံေကာင္းတာက အတၱလႏၲိတ္ျဖတ္ေက်ာ္ဆက္ဆံ ေရးဟာ တြစ္တာေပၚမွာ ေရးသား ေဖာ္ျပေနတာေတြထက္ အမ်ားႀကီးပိုတဲ့အရာေတြနဲ႔ တည္ေဆာက္ထားတာပါ။ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ဟာ အေမရိကန္ကို လိုအပ္တယ္ဆို တာ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔အတြက္ ရွင္းေန တုန္းပါပဲ။ အတူတူလက္တြဲမွပဲ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ ရင္ဆုိင္ေနရတဲ့ ႏုိင္ငံ တကာစိန္ေခၚမႈႀကီးေတြကို ကြၽန္ ေတာ္တုိ႔ ေျဖရွင္းႏုိင္ပါလိမ့္မယ္။ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔မွာ ဥေရာပျပင္ပမွာ ဘယ္တျခားႏုိင္ငံနဲ႔မွ အဲဒီလိုရင္း ႏွီးတဲ့ ဆက္ဆံေရးမ်ိဳးမရွိဘူး။ အဲဒီ ဆက္ႏႊယ္မႈကို ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ ဆက္ထိန္းသိမ္းၿပီး တည္တံ့ေစခ်င္ပါ တယ္။ 

ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ရဲ႕ အေနာက္တိုင္း မဟာမိတ္ေတြနဲ႔ ယံုၾကည္စိတ္ခ်ရ မႈကို ဆက္ထိန္းသလိုမ်ိဳး ႐ုရွားကို ခင္ဗ်ားေဝဖန္ေနတာလား။

ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ဟာ တခ်ိဳ႕ကိစၥ ေတြနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ႐ုရွားကို ေဝ ဖန္တာပါ။

ခင္ဗ်ားက ႐ုရွားကို လက္တြဲေဖာ္ အေနနဲ႔ (ဒါမွမဟုတ္) အႏၲရာယ္ အေနနဲ႔ ပိုျမင္မိလား။

႐ုရွားဟာ အရမ္းခက္ခဲတဲ့ လက္တြဲေဖာ္ႏုိင္ငံတစ္ခုျဖစ္လာ တယ္။ ဒုတိယကမၻာစစ္ အဆံုး သတ္ေနာက္ပိုင္း ပထမဆံုးအ ႀကိမ္အေနနဲ႔ တရားမဝင္သတ္မွတ္ ထားတဲ့ ဓာတုလက္နက္ေတြကို ဥေရာပရဲ႕ အခ်က္အခ်ာေနရာမွာ သံုးခဲ့တယ္။ ဆိုက္ဘာတိုက္ခိုက္မႈ ေတြဟာ ႐ုရွားႏုိင္ငံျခားေရးမူဝါဒ ရဲ႕ အေရးပါတဲ့ ကိစၥတစ္ခုျဖစ္လာ သလိုမ်ိဳး ျဖစ္ပံုပဲ။ ဆီးရီးယားမွာ လို အေရးႀကီးတဲ့ ပဋိပကၡတစ္ခုလို မ်ိဳးမွာ ႐ုရွားက ကုလသမဂၢလံုၿခံဳ ေရးေကာင္စီကုိ ပိတ္ဆို႔ထား တယ္။ အဲဒါေတြဟာ တစ္ခုမွ ယံု ၾကည္မႈတည္ေဆာက္တာအတြက္ အက်ိဳးမျပဳဘူး။

ပိုျပင္းထန္တဲ့ ေျပာဆိုမႈေတြနဲ႔ ႐ုရွားရဲ႕ လမ္းေၾကာင္းကို ေျပာင္း ေအာင္လုပ္ႏုိင္မယ္လို႔ ခင္ဗ်ားယံု ၾကည္လား။

ခက္ခဲတဲ့ အေျခအေနေတြ ျဖစ္ေပၚမႈကို ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ ဒီတုိင္း ပဲ တိတ္တဆိတ္လက္ခံမယ္ဆုိ တဲ့အထင္မ်ိဳးေပးခဲ့ရင္ တစ္စံုတစ္ ရာ ပိုေကာင္းလာမယ္လို႔ ကြၽန္ ေတာ္မယံုၾကည္ဘူး။ အဲဒီဆက္ဆံ ေရး ပိုၿပီး႐ႈပ္ေထြးလာေလေလ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ ေျပာဆုိပံု ပိုၿပီးရွင္း လင္းလာရမယ္။ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ဟာ ရွင္းလင္းတဲ့ ကမ္းလွမ္းမႈေတြနဲ႔ ေပါင္းစပ္ထားတဲ့ ခုိင္မာတဲ့ရပ္ တည္မႈေတြ လိုအပ္ပါတယ္။

မင့္စ္သေဘာတူညီမႈမွာ ပါတဲ့အ တိုင္း ယူကရိန္းအေရွ႕ပိုင္းမွာ ေမာ္စကိုက သူ႔ရဲ႕တာဝန္ေတြ တခ်ိဳ႕ကို ၿပီးေျမာက္ေအာင္လုပ္ခဲ့ ရင္ ႐ုရွားအေပၚထားရွိတဲ့ အေရး ယူပိတ္ဆုိ႔မႈေတြကို တစ္ဆင့္ခ်င္း ပယ္ဖ်က္ႏိုင္ေျခကို ခင္ဗ်ားအရင္ ႏုိင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီးႏွစ္ေယာက္ က အဆုိျပဳခဲ့ၾကတယ္။

႐ုရွားက သူ႔ရဲ႕ တာဝန္ေတြ ၿပီးေျမာက္မွပဲ တားဆီးပိတ္ဆုိ႔မႈ ေတြကို ပယ္ဖ်က္ေပးမယ္ဆုိတဲ့ ရွင္းလင္းတဲ့ သေဘာတူညီမႈေတြ ရွိပါတယ္။

႐ုရွားရဲ႕ အရွိန္ျမႇင့္တင္မႈေတြ ဆက္ရွိေနမယ္ဆုိရင္ ေနာက္ထပ္တား ဆီးပိတ္ဆုိ႔မႈေတြလုပ္ဖို႔ ခင္ဗ်ား စိတ္ကူးလား။

ေနာက္ထပ္ အရွိန္ျမင့္တက္ မႈမွာ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ အက်ိဳးစီးပြား မရွိဘူး။ အဲဒါအျပင္ တားဆီးပိတ္ ဆုိ႔မႈေတြ သူ႔ဟာသူ အဆံုးသတ္ မွာမဟုတ္သလို ၿခိမ္းေျခာက္မႈ တစ္ခုမဟုတ္ဘူး။

ေမာ္စကိုကို တြန္းအားေပးဖို႔ နည္း လမ္းတစ္ခုအေနနဲ႔ ကမၻာ့ဖလား ေဘာလံုးပြဲကို သပိတ္ေမွာက္ဖို႔ ေထာက္ခံသူတခ်ိဳ႕ရွိေနပါတယ္။

ေယဘုယ်အားျဖင့္ေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ဟာ အားကစားကို အသံုးမခ်ခင္အေျခအေနေတြကို ႏုိင္ငံေရးအရ တိုးတက္ေအာင္လုပ္ ဖို႔ အၿမဲႀကိဳးစားသင့္ပါတယ္။

ခင္ဗ်ား ကမၻာ့ဖလားၿပိဳင္ပြဲတက္ ေရာက္ဖို႔ စီစဥ္ထားလား။

ေလာေလာဆယ္မွာေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ အဲဒီလို ခရီးစဥ္မ်ိဳး စီစဥ္မထားဘူး။

ဒီဇင္ဘာ ၁၇ ရက္က ခင္ဗ်ားက်မ္းသစၥာက်ိန္ဆုိၿပီးေနာက္ပိုင္း မွာ ပိုလန္၊ ျပင္သစ္၊ အစၥေရး၊ အိုင္ယာလန္၊ ၿဗိတိန္နဲ႔ ေဂ်ာ္ဒန္ ႏုိင္ငံေတြဆီ ခင္ဗ်ားသြားခဲ့ၿပီး ဘယ္အခ်ိန္မွာ ခင္ဗ်ား႐ုရွားကို ပထမဆံုးသြားမလဲ။

႐ုရွားအစိုးရသစ္ဖြဲ႕ၿပီးတာနဲ႔ သြားမယ္။ ပထမဆံုး ကြၽန္ေတာ္ တို႔ ယူကရိန္းကို သြားဖို႔စီစဥ္ေန တယ္။

႐ုရွားဟာ ဒီမိုကေရစီစနစ္ က်င့္ သံုးႏုိင္တယ္လုိ႔ ခင္ဗ်ားမထင္ဘူး လား။

အနည္းဆံုးေတာ့ နားလည္ ႏိုင္သေလာက္ ေျပာရရင္ ဗလာဒီ မာပူတင္က ႐ုရွားကို အဲဒီဦးတည္ ရာဘက္ ဘယ္ေလာက္ေရာက္ေစ ခ်င္သလဲဆုိတာ အရမ္းမရွင္းလင္း ဘူး။

ဒီေတြ႕ဆံုေမးျမန္းမႈအတြက္ ေက်း ဇူးတင္ပါတယ္။ ႏုိင္ငံျခားေရးဝန္ ႀကီးခင္ဗ်ာ။

—Ref: DER SPIEGEL

More in Interview Section